Törvényjavaslatot nyújtott be Jámbor András és Hadházy Ákos a devizahiteles perek teljes befagyasztásáról – a két független képviselő hétfő délutáni beadványa szerint minden érintett eljárást fel kellene függeszteni. A képviselők indoklása szerint a múlt héten az Európai Unió Bírósága olyan precedensdöntést hozott, amely „gyökeresen felforgatja a devizahiteles peres eljárások eddigi ítélkezési gyakorlatát.”
A luxemburgi székhelyű testület döntéséről Marczingós László ügyvéd számolt be a napokban. Az ítélettel a bíróság azt mondta ki, hogy az EU fogyasztóvédelmi irányelve szerint tisztességtelen egy olyan devizaalapú lízingszerződés, amely teljes mértékben a fogyasztóra hárítja az árfolyamkockázatot. A döntés szerint továbbá az így érvénytelenné váló szerződések a tisztességtelen rész kihagyásával sem teljesíthetők, azaz „helyre kell állítani azt a jogi és ténybeli állapotot, amelyben a fogyasztó a szerződés megkötése nélkül lett volna.”
Jámbor és Hadházy szerint ez nem jelenti azt, hogy a döntést automatikusan átültetik a magyar jogba, ezért kezdeményezték a devizahitelesek ügyeinek felfüggesztését, amíg kiderül, mi a döntés hazai jogértelmezése. Egyúttal azt javasolják, hogy szülessen olyan törvény, amely az ítélet szellemiségét átülteti a magyar jogrendbe.
Hadházy az eset kapcsán arról írt a Facebookon, hogy bár nem tartja legitimnek a parlamentet és nem szokott feleslegesen törvényjavaslatokat benyújtani, ez most szerinte egy olyan ügy, amelyben szükség van a figyelemre. Kifejtette, hogy az Európai Bíróság döntése három fő pontban befolyásolja a devizahitelek kezelését.
Először is, ha egy szerződés a tisztességtelen kikötés eltávolítása miatt válik érvénytelenné, akkor a szerződés nem tekinthető úgy, hogy a tisztességtelen feltételek kihagyásával is teljesíthető. Ez akkor sem lehetséges, ha a magyar jog csak a tisztességtelen kikötés hátrányos hatásaitól akarja mentesíteni a fogyasztót, de a szerződés többi részét érvényben tartaná. Ha a szerződés a tisztességtelen rész nélkül nem teljesíthető, úgy az EU-s szabályok szerint helyre kell állítani azt a jogi és ténybeli állapotot, amelyben a fogyasztó a szerződés megkötése nélkül lett volna.
A képviselő hangsúlyozta, hogy a döntés még nem jelenti azt, hogy automatikusan átültetik a magyar jogba. Rámutatott arra is, hogy a kormány eddig semmit sem tett meg a forintosítás után megmaradt devizások megsegítésért, pedig a mostani ítélet alapján a devizahitelesek járhattak volna jobban az EU-s jog alapján.
A képviselők előterjesztése azt kezdeményezi, hogy a magyar állam függessze fel az összes folyamatban lévő devizahiteles ügyet addig, amíg a magyar bíróságok nem kezdenek az európai ítéletnek megfelelően dönteni.
