Mátészalkáról indult, Szabolcsban robbant a Bászna Gabona ügye

Megosztás

Mátészalkán most nem a terményárakról beszélnek a gazdák, hanem arról, hogy ki mit tud, illetve inkább arról, hogy ki mit nem. Egyre több gazda, beszállító és munkavállaló próbálja összerakni, mi történhetett az elmúlt hetekben, miközben a válaszok továbbra is hiányosak. A Bászna Gabona Zrt. ügye mára rég túlnőtt egyetlen cég problémáin. Megrázta Szabolcs-Szatmár-Bereg megye agrárvilágát, és közvetlenül vagy közvetve emberek százainak megélhetését sodorta bizonytalanságba.

A rendőrség sikkasztás gyanújával nyomoz, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara közben gyűjti az adatokat a károsultakról, kormányzati oldalon pedig kártalanítási lehetőségekről esik szó. A háttérben azonban továbbra is sok a homályos pont, és az érintettek többsége ma még nem tudja, mire számíthat, mikor jut pénzhez, vagy egyáltalán jut-e valaha.

A mátészalkai székhelyű, nagyjából öt éve működő Bászna Gabona Zrt. az elmúlt években gyorsan lett a megye meghatározó agrárcége. Komoly forgalmat bonyolított, 2024-ben nagyjából 15 milliárd forint bevételt termelt, közel 800 millió forintos nyereséget realizált, és 38 embernek adott munkát. Sok gazda, fuvaros és szolgáltató kötődött hozzá Szabolcsban, sőt régiós szinten is.

Az ügy súlya akkor nőtt igazán nagyra, amikor az UBM Holding, egy tőzsdén jegyzett agrárvállalat rendkívüli közleményt adott ki.
Nyilvántartásaik szerint több mint 34 ezer tonna termény volt a Bászna Gabonánál, és ennek jelentős része nem volt megtalálható a telephelyeken. Ez a bejelentés nagy mértékben megrendítette a cég iránti bizalmat, és országos figyelmet irányított az ügyre.

Az elmúlt napokban beszédtéma lett a gazdák körében, hogy az ügynek lehetnek politikai szálai. Országos sajtóorgánumok írták, hogy a cég korábbi működéséhez Kósa Lajos családjához köthető szálak is kapcsolódhattak, ugyanakkor, fontos kijelentenünk, hogy ezek nem képezik részét a jelenlegi hatósági eljárásnak. A nyomozás kifejezetten gazdasági és készletkezelési kérdésekre koncentrál.

Egy érintett gazdálkodó, nevét nem vállalva, indulatosan fogalmazott.

„Én nem kérek semmi extrát, csak azt, amiért dolgoztam. Nem szívességet tettem, hanem szerződés szerint leadtam a terményt. Volt mérlegjegy, volt elszámolás, volt ígéret. Aztán lett csend. A legjobban az dühít, hogy közben mindenki úgy beszél, mintha ez valami hirtelen jött félreértés lenne. Egy ekkora cég nem egyik napról a másikra kerül bajba. Ne nézzenek hülyének minket! Itt emberek egyéves munkája áll bent, és mi nem majd élünk meg, hanem most.”

Egy beszállító, aki fuvarozással is kapcsolatban állt a céggel, úgy látja, utólag már máshogy állnak össze a mozaikdarabok.

„Aki ebben az ágazatban dolgozik, az tudja, hogy ilyen volumen nem áll le egyik napról a másikra. Voltak csúszások, voltak magyarázatok, és sokáig mindenki elfogadta, mert korábban működött a rendszer. Most visszanézve már látjuk, hogy több kérdést kellett volna feltenni. A legrosszabb, hogy most mindenki egyszerre próbál információt szerezni, de senki nem mond semmi biztosat” – fogalmaz.

A történetnek azonban nemcsak külső, hanem belső érintettjei is vannak. A cég egyik munkavállalója szerint a bizonytalanság emészti fel leginkább az embereket.

„Mi dolgozni jártunk be, nem kérdezni. A raktárban, az irodában mindenki tette a dolgát. Aztán egyik napról a másikra elfogytak a
válaszok. Nem tudjuk, mi lesz a munkánkkal, a bérünkkel, a következő hónappal. Az ember ilyenkor nem botrányt lát, hanem azt számolja, miből fizeti ki a számlákat. Jó lenne végre tisztán látni.”

A Bászna Gabona ügye óvatosságra int, és felhívja a figyelmet arra, hogy a visszaélések bárhol felüthetik a fejüket, ezért érdemes feltenni a jogos és célszerű kérdéseket. Az érintettek közül többen leadták a terményt, de nem jutottak hozzá a pénzükhöz, mások pedig azt tapasztalták, hogy a papíron létező gabonának csak hűlt helye maradt a raktárban. A történtek miatt közraktári zárolások indultak, ami azt jelenti, hogy a hatóságok igyekeznek “menteni, ami menthető” és tisztázni a maradák áruról, hogy kikhez tartozik. Érdekes jelenség, hogy míg az érem egyik oldalán az ügy megnövekedett bizalmatlanságot és csalódást okozott, a másik oldalon a szakértők szerint az eset felértékelheti a tisztességes gazdálodásokat.

Fotók: Facebook

Kapcsolódó cikkek